案例10旅游途中游客溺水身亡，誰(shuí)負(fù)責(zé)？
天津張先生一家三口某年某月15日隨天津A旅行社去青島旅游，期間，妻子李某不幸在海濱浴場(chǎng)游泳時(shí)溺水身亡。張先生與家人將旅行社告上法庭。天津某區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理，依法判令旅行社賠償死者家屬各項(xiàng)損失5.4萬(wàn)余元。
據(jù)張先生介紹，旅游期間被告旅行社擅自改變?cè)ㄐ谐蹋瑢⑥D(zhuǎn)天的游覽項(xiàng)目“石老人”海濱浴場(chǎng)提前到當(dāng)天下午進(jìn)行。其妻李某換上泳衣，站在海濱浴場(chǎng)的海岸邊讓女兒照相時(shí)，一個(gè)浪頭打來(lái)將其卷入海水中，并不幸溺水身亡。旅行社導(dǎo)游當(dāng)時(shí)未在現(xiàn)場(chǎng)。張先生稱(chēng)，A旅行社作為專(zhuān)業(yè)組織，應(yīng)及時(shí)提醒游客注意危險(xiǎn)，卻未盡到警示義務(wù)，加之擅自改變行程，旅行社應(yīng)對(duì)其妻李某的死亡承擔(dān)全部責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)31萬(wàn)余元，并返還原告旅游費(fèi)960元。旅行社認(rèn)為其導(dǎo)游已盡到提醒義務(wù)，李某死亡是其擅自下海所致。法院認(rèn)定旅行社未對(duì)海濱浴場(chǎng)具體環(huán)境、水情及危險(xiǎn)程度作出明確解釋和提醒，且其導(dǎo)游未到相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行巡視，忽略注意義務(wù)，旅行社應(yīng)對(duì)李某的死亡承擔(dān)30%的責(zé)任，故作出上述判決。
